עדו ואח' נ' מקורות חברת המים הלאומית בע"מ-מרחב מרכז

החלטה

1.בפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית ולחילופין, להורות על העברתה לבית-הדין למים (להלן: "הבקשה").

רקע

2.התובעים, ה"ה עדו אהרון ושמואל (להלן: "התובעים"), הגישו תביעה כספית על סך של 191,315 ש"ח נגד מקורות חברת המים הלאומית בע"מ (להלן: "הנתבעת"), בגין נזקים שנגרמו ליבולי גפנים שבבעלותם, בגין עבודות שביצעה הנתבעת במקרקעין שבהחזקת התובעים.

3.הנתבעת הגישה כתב הגנה במסגרתו טענה, בין היתר, להעדר סמכות עניינית לבית-משפט זה לדון בתביעה. לטענתה, הסמכות לדון בתביעה נתונה לבית-הדין למים מכוח סעיף 94 לחוק המים, תשי"ט - 1959 (להלן: "חוק המים").

הנתבעת טענה עוד, כי יש לדחות את התביעה על הסף בשל חתימת התובע 2 על כתב ויתור וסילוק, לפיו הפיצוי ששילמה הנתבעת זה מכבר בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מביצוע העבודות, מהווה סילוק סופי ומוחלט של כל טענותיהם כלפיה. בנסיבות אלה, טענה הנתבעת, כי התובעים מנועים מלתבוע פיצויים נוספים בגין הנזקים הנטענים, מבלי שהיא מודה בקיומם.

בהקשר זה ציינה הנתבעת, כי התובעים נמנעו בחוסר תום לב, מצירוף כתב הוויתור והסילוק לכתב התביעה, וכי גם מטעם זה דין התביעה להידחות על הסף.

4. ביום 9.1.14 התקיימה ישיבת קדם משפט, במהלכה נשמעו טענות הצדדים, ובא-כוח הנתבעת עמד על בקשתו לדחיית התביעה על הסף.

בתום הדיון הוריתי לבא-כוח התובעים להודיע עמדתו בנוגע להעברת הסכסוך לבית הדין המנהלי.

5.התובעים הגישו תגובתם, והנתבעת הגישה תשובתה לתגובה ומכאן החלטתי זו.

דיון והכרעה

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתגובת התובעים ובתשובה לתגובה, החלטתי לדחות את הבקשה, וזאת מהנימוקים הבאים:

7.סעיף 140 לחוק המים קובע סמכויותיו של בית-הדין למים כדלקמן:

(א) שר המשפטים יקים, בצו, בית דין או בתי דין לעניני מים ויקבע מקום מושבם ואזור שיפוטם.

(ב) בית הדין יהיה מוסמך לדון, בנוסף לענינים המסורים לו לפי חוק זה, בכל הענינים המסורים לשיפוטה והכרעתה של ועדת שפיטה לפי חוק הניקוז וההגנה מפני שטפונות, תשי"ח – 1967.

8.על גדר סמכותו של בית-הדין למים עמדה כבוד הנשיאה, השופטת גרסטל בת"א (מחוזי-מרכז) 2099-12-07 מקורות חברת מים בע"מ נ' הלל בן עזר ואח' (פורסם במאגרים, 14.8.08) כדלקמן:

בחוק המים מספר סעיפים הקובעים, שבמקרים ספציפיים מוסמך בית הדין לענייני מים להכריע במחלוקת. את סמכויות בית הדין למים ניתן לחלק ל-3 קטגוריות:

האחת, עררים על צווי הרשות הממשלתית - סעיפים 31(א), 34, 35(א), 35א(ב)(2), 43, 44י"ד(ד), 61, 75, 89, 98, 117, 124ה(א).

השנייה, עררים על פעולות נציב המים (לרבות הימנעות מפעולה כגון מתן היתר)- סעיפים 11, 16, 20י"ח(ב), 22א(ג).

השלישית, תשלומי פיצויים - סעיפים 18, 44(ב), 79(ב)(2), 94.